The semantics of space and time of the far right. A neopragmatic study of landscape interpretation by generative AI

Author: , and
Key words: , , , , , ,
Issue: Volume 19, Issue 1, 2025

Abstract


Mediatisation, digitisation and algorithmisation irritate society. New possibilities of communication using AI potentiate forms of self-description and self-observation and serve, among other things, to influence politics. In this study, we investigate the question of the extent to which landscape-related visualisations of the extreme right can be accessed via generative AI and how semantics of space and time are constructed through data. The case study is based on an exploratory study (Frankenberger et al., 2024) and visualises landscape based on the electoral program of a right-wing populist German party in 2021. While a closed image of landscape and society is computed, the visualisation of a neutral prompt shows an open development. The results are analysed in terms of syntax, semantics and pragmatics and interpreted from a neopragmatist and systems theory perspective. It becomes apparent that the computation of semantics of space and time is contingent and reduces complexity and that it is required to access these reflexively.

Full text


Permalink (doi)



Authors Affiliations
Robert Lämmchen *(1), Olaf Kühne (2), Bjarne Pfau (2)
(1) Goethe University Frankfurt/Main, Germany
(2) University of Tübingen, Germany
* Corresponding author
Email: laemmchen@posteo.de

References


References

Arnoldi, J. (2001). Niklas Luhmann. Theory, Culture & Society, 18(1), 1–13. https://doi.org/10.1177/02632760122051607
Baecker, D. (2018). 4.0 oder die Lücke die der Rechner lässt. Merve-Verlag.
Bateson, G. (1985). Ökologie des Geistes: Anthropologische, psychologische, biologische und epistemologische Perspektiven. Suhrkamp.
Beer, D. (2017). The social power of algorithms. Information, Communication & Society, 20(1), 1–13. https://doi.org/10.1080/1369118X.2016.1216147
Berr, K. (2019). Heimat und Landschaft im Streit der Weltanschauungen. In M. Hülz, O. Kühne, & F. Weber (Eds.), Heimat: Ein vielfältiges Konstrukt (pp. 27–51). Springer VS.
Berr, K., & Kühne, O. (2020). „Und das ungeheure Bild der Landschaft …“: The Genesis of Landscape Understanding in the German-speaking Regions. Springer VS.
Berr, K., & Schenk, W. (2019). Begriffsgeschichte. In O. Kühne, F. Weber, K. Berr, & C. Jenal (Eds.), Handbuch Landschaft (pp. 23–38). Springer VS.
Bork-Hüffer, T., Füller, H., & Straube, T. (Eds.). (2021). Handbuch Digitale Geographien: Welt – Wissen – Werkzeuge. Brill Schöningh.
Bourdieu, P. (1984). Distinction: A Social Critique of the Judgement of Taste. Harvard University Press.
Bruns, D., & Münderlein, D. (2024). Interkulturelle Konstruktion. In O. Kühne, F. Weber, K. Berr, & C. Jenal (Eds.), Handbuch Landschaft (2nd ed., 609-616). Springer VS.
Burckhardt, L. (2006). Warum ist Landschaft schön? Die Spaziergangswissenschaft (M. Ritter, & M. Schmitz, Eds.). Martin Schmitz Verlag.
Calder, G. (2003). Rorty: And Redesciption. Weidenfeld and Nicolson.
Denzer, V. (2024). Landschaft als Text – Textualität von Landschaft. In O. Kühne, F. Weber, K. Berr, & C. Jenal (Eds.), Handbuch Landschaft (2nd ed., 143-150). Springer VS.
Döring, J., & Thielmann, T. (2009). Mediengeographie: Für eine Geomedienwissenschaft. In J. Döring & T. Thielmann (Eds.), Mediengeographie: Theorie – Analyse – Diskussion (pp. 9–64). transcript.
Esposito, E. (1993). Der Computer als Medium und Maschine. Zeitschrift Für Soziologie, 22(5), 338–354.
Esposito, E. (2022). Artificial Communication: How Algorithms Produce Social Intelligence. The MIT Press.
Foerster, H. von (Ed.). (1995). Cybernetics Of Cybernetics: The Control Of Control And The Communication Of Communication (2nd ed.). Future Systems.
Foucault, M. (1996). Diskurs und Wahrheit: Berkeley-Vorlesungen 1983. Merve-Verlag.
Foucault, M. (2007 [frz. Original 1971]. Die Ordnung des Diskurses: Mit einem Essay von Ralf Konersmann. Fischer.
Franke, N. M. (2019). Umweltschutz ist Heimatschutz? Der Zugang des rechtsextremistischen Denkens zum Thema Heimat und eine demokratische Gegenposition. In M. Hülz, O. Kühne, & F. Weber (Eds.), Heimat: Ein vielfältiges Konstrukt (pp. 391–401). Springer VS.
Frankenberger, R., Hinz, L., Kühne, O., Pfau, B., & Schmid, E. (2024). Raumkonstruktionen extrem rechter Parteien in Deutschland: Eine explorative Studie. Springer VS.
Glasersfeld, E. v. (1988). Einführung in den radikalen Konstruktivismus. In P. Watzlawick (Ed.), Die erfundene Wirklichkeit: Wie wissen wir, was wir zu wissen glauben? Beiträge zum Konstruktivismus (5th ed., pp. 16–38). Piper.
Glasersfeld, E. v. (1995). Radical constructivism: A way of knowing and learning. Studies in mathematics education series: Vol. 6. Falmer Press.
Glasersfeld, E. v. (2010). Konstruktion der Wirklichkeit und des Begriffs der Objektivität. In H. Gumin & H. Meier (Eds.), Veröffentlichungen der Carl-Friedrich-von-Siemens-Stiftung: Vol. 5. Einführung in den Konstruktivismus: Beiträge von Heinz von Foerster, Ernst von Glasersfeld, Peter M. Hejl, Siegfried J. Schmidt, Paul Watzlawick (12th ed., pp. 9–40). Piper.
Goeke, P., & Lippuner, R. (2011). Geographien sozialer Systeme. Soziale Systeme – Zeitschrift Für Soziologische Theorie, 17(2), 227–233. https://doi.org/10.5167/uzh-73942
Goeke, P., Lippuner, R., & Wirths, J. (2015). Von der Geographie sozialer Systeme zu einer allgemeinen Ökologie der Gesellschaft: Eine Einleitung. In P. Goeke, R. Lippuner, & J. Wirths (Eds.), Konstruktion und Kontrolle: Zur Raumordnung sozialer Systeme (pp. 9–22). Springer VS.
Hard, G. (1969). Das Wort Landschaft und sein semantischer Hof: Zu Methode und Ergebnis eines linguistischen Tests. Wirkendes Wort, 19, 3–14.
Hauser, S. (2001). Metamorphosen des Abfalls: Konzepte für alte Industrieareale. Campus.
Hokema, D. (2013). Landschaft im Wandel? Zeitgenössische Landschaftsbegriffe in Wissenschaft, Planung und Alltag. Springer VS.
Horster, D. (1991). Richard Rorty zur Einführung (1. Aufl.). Zur Einführung: Vol. 68. Junius.
Ipsen, D. (1992). Stadt und Land – Metamorphosen einer Beziehung. In H. Häußermann, D. Ipsen, R. Krämer-Badoni, D. Läpple, M. Rodenstein, & W. Siebel (Eds.), Stadt und Raum: Soziologische Analysen (2nd ed., pp. 117–156). Centaurus.
Jaworski, A., & Thurlow, C. (2010). Introducing Semiotic Landscape. In A. Jaworski & C. Thurlow (Eds.), Semiotic Landscapes: Language, Image, Space (pp. 1–40). Continuum International Publishing Group.
Kirchhoff, T., & Trepl, L. (2009). Landschaft, Wildnis, Ökosystem: zur kulturbedingten Vieldeutigkeit ästhetischer, moralischer und theoretischer Naturauffassungen: Einleitender Überblick. In T. Kirchhoff & L. Trepl (Eds.), Vieldeutige Natur: Landschaft, Wildnis und Ökosystem als kulturgeschichtliche Phänomene (pp. 13–68). transcript.
Korf, B., Rothfuß, E., & Wardenga, U. (2024). Disziplinhistorische Tauchgänge zur German Theory: Ein Gespräch mit Ute Wardenga über die deutsche Länderkunde und Landschaftsgeographie. Geographica Helvetica, 79(1), 1–13. https://doi.org/10.5194/gh-79-1-2024
Körner, S. (2006). Heimatschutz, Naturschutz und Landschaftsplanung. In Institut für Landschaftsarchitektur und Umweltplanung – Technische Universität Berlin (Ed.), Perspektive Landschaft (pp. 131–142). Wissenschaftlicher Verlag.
Krotz, F. (2012). Mediatisierung als Metaprozess. In J. Hagenah & H. Meulemann (Eds.), Mediatisierung der Gesellschaft? (pp. 19–41). LIT.
Krotz, F. (2015). Mediatisierung: Fallstudien zum Wandel von Kommunikation. In A. Hepp, F. Krotz, S. Lingenberg, & J. Wimmer (Eds.), Handbuch Cultural Studies und Medienanalyse (pp. 439–451). Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90414-6
Kühne, O. (2013a). Landschaft zwischen Objekthaftigkeit und Konstruktion – Überlegungen zur inversen Landschaft. In D. Bruns & O. Kühne (Eds.), Landschaften: Theorie, Praxis und internationale Bezüge: Impulse zum Landschaftsbegriff mit seinen ästhetischen, ökonomischen, sozialen und philosophischen Bezügen mit dem Ziel, die Verbindung von Theorie und Planungspraxis zu stärken (pp. 181–193). Oceano Verlag.
Kühne, O. (2013b). Landschaftsästhetik und regenerative Energien – Grundüberlegungen zu De- und Re-Sensualisierungen und inversen Landschaften. In L. Gailing & M. Leibenath (Eds.), Neue Energielandschaften – Neue Perspektiven der Landschaftsforschung (pp. 101–120). Springer VS.
Kühne, O. (2018). Landscape and Power in Geographical Space as a Social-Aesthetic Construct. Springer International Publishing.
Kühne, O. (2019). Landscape Theories: A Brief Introduction. Springer VS.
Kühne, O. (2021). Potentials of the Three Spaces Theory for Understandings of Cartography, Virtual Realities, and Augmented Spaces. KN – Journal of Cartography and Geographic Information, 71(4), 297–305. https://doi.org/10.1007/s42489-021-00089-w
Kühne, O. (2024a). Autopoietische Systemtheorie und Landschaft. In O. Kühne, F. Weber, K. Berr, & C. Jenal (Eds.), Handbuch Landschaft (2nd ed., 151–163). Springer VS.
Kühne, O. (2024b). Redescribing Horizontal Geographies: A Neopragmatist Approach to Spatial Contingency, Complexity, and Relationships. Springer International.
Kühne, O., & Berr, K. (2024). Romantik und Landschaft. In O. Kühne, F. Weber, K. Berr, & C. Jenal (Eds.), Handbuch Landschaft (2nd ed., 77–93). Springer VS.
Kühne, O., Berr, K., Edler, D., Lohmann, P., & Schuster, K. (2025). Neopragmatismus – inverse Landschaft – (karto)graphische Darstellung: Von der Kritik zur Weiterentwicklung. Springer VS.
Kühne, O., Berr, K., & Koegst, L. (2023). Contingency and Landscape: Basic Considerations on Graphic and Cartographic Representations in Recourse to the Concept of Inverse Landscapes as a Contribution to Deviant Cartographies with Examples on Louisiana. KN – Journal of Cartography and Geographic Information, 1-12. https://doi.org/10.1007/s42489-023-00145-7
Kühne, O., & Edler, D. (2022). Georg Simmel Goes Virtual: From ‘Philosophy of Landscape’ to the Possibilities of Virtual Reality in Landscape Research. Societies, 12(5), 122. https://doi.org/10.3390/soc12050122
Kühne, O., Edler, D., & Jenal, C. (2021). A Multi-Perspective View on Immersive Virtual Environments (IVEs). ISPRS – International Journal of Geo-Information, 10(8), Article 518, 1–22. https://doi.org/10.3390/ijgi10080518
Laclau, E., & Mouffe, C. (1985). Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics. Verso.
Lämmchen, R. (2023). Observing Landscape: A Systems Theoretical Approach. In L. Koegst, O. Kühne, & D. Edler (Eds.), Multisensory Landscapes: Theories, Research fields, Methods – an Introduction (73-89). Springer Fachmedien.
Lämmchen, R. (2024a). Algorithmen als Interaktionspartnerund Beobachter: Die Perspektivierung von Natur in Social Media. In S. Feige & N. S. Richter (Eds.), Sozial- und Kulturgeographie: Vol. 63. Natur und Bildung: Interdisziplinäre fachdidaktische und pädagogische Perspektiven (pp. 29–52). transcript.
Lämmchen, R. (2024b). Vom Bild zur Bildung: Computerspiele als raumkonstituierende Bildungsmedien der Gegenwart. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-46575-9
Lämmchen, R. (2025). Algorithmic Art: Neo-deviant presentations of observations of the present exemplified by the creation of generative landscape art with Midjourney. In F. Papadimitriou & O. Kühne (Eds.), Deviant Landscapes: A Journey to Exotic and Imaginary Places and Spaces (pp. 441-456). Springer VS.
Lippuner, R. (2007). Kopplung, Steuerung, Differenzierung: Zur Geographie sozialer Systeme. Erdkunde, 61(2), 174–185.
Lohmann, P., Kühne, O., & Berr, K. (2024). Landschaft und Gefühl – eine neopragmatistische Redeskription auf Grundlage der Philosophie Fichtes: Ein Beitrag zur humanistischen Geographie. SpringerVS.
Luhmann, N. (1984). Soziale Systeme: Grundriß einer allgemeinen Theorie. Suhrkamp.
Luhmann, N. (1989 [1980]. Gesellschaftsstruktur und Semantik: Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft (Vol. 1). Suhrkamp.
Luhmann, N. (1990). Die Wissenschaft der Gesellschaft. Suhrkamp.
Luhmann, N. (1993 [1980]. Gesellschaftsstruktur und Semantik: Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft (Vol. 1). Suhrkamp.
Luhmann, N. (1997). Die Gesellschaft der Gesellschaft. Suhrkamp.
Luhmann, N. (2016 [1999]. Gesellschaftsstruktur und Semantik: Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft (3rd ed., Vol. 4). Suhrkamp.
Luhmann, N. (2018 [1998]. Die Gesellschaft der Gesellschaft (10th ed.). Suhrkamp.
Lundby, K. (2014). Mediatization of Communication. In K. Lundby (Ed.), Mediatization of Communication (pp. 3–35). de Gruyter.
Maturana, H. R., & Varela, F. J. (1987). The Tree of Knowledge: The Biological Roots of Human Understanding (Revised edition). Shambhala.
Micheel, M. (2012). Alltagsweltliche Konstruktionen von Kulturlandschaft. Raumforschung Und Raumordnung – Spatial Research and Planning, 70(2), 107–117. https://doi.org/10.1007/s13147-011-0143-x
Morris, C. W. (1938). Foundations of the Theory of Signs. Universität of Chicago Press.
Müller, G. (1977). Zur Geschichte des Wortes Landschaft. In A. Hartlieb von Wallthor & H. Quirin (Eds.), „Landschaft“ als interdisziplinäres Forschungsproblem: Vorträge und Diskussionen des Kolloquiums am 7./8. November 1975 in Münster (pp. 3–13). Aschendorff.
Müller, M. (2021). Rorty lesen. Springer VS.
Müller, M. (Ed.). (2023). Handbuch Richard Rorty. Springer Fachmedien. https://doi.org/10.1007/978-3-658-16253-5
Müller-Salo, J. (2020). Klima, Sprache und Moral: Eine philosophische Kritik. Philipp Reclam jun.
Nassehi, A. (2008). Die Zeit der Gesellschaft: Auf dem Weg zu einer soziologischen Theorie der Zeit. Neuauflage mit einem Beitrag “Gegenwarten” (2nd ed.). Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91099-4
Nassehi, A. (2019). Muster: Theorie der digitalen Gesellschaft (3rd ed.). C.H. Beck.
Nassehi, A. (2021). Muster: Theorie der digitalen Gesellschaft. Beck.
O’Grady, W., & Lee, M. (2023). Natural Syntax, Artificial Intelligence and Language Acquisition. Information, 14(7), Article 418. https://doi.org/10.3390/info14070418
Peirce, C. S. (1991). Schriften zum Pragmatismus und Pragmatizismus (K.-O. Apel, Ed.). Suhrkamp.
Peirce, C. S. (1998). Essential Peirce: Selected Philosophical Writings. VOLUME 2 (1893-1913) (the Peirce Edition Project, Ed.). Indiana University Press.
Piechocki, R. (2010). Landschaft – Heimat – Wildnis: Schutz der Natur – aber welcher und warum? Beck.
Popper, K. R. (2011 [1945]. The Open Society and Its Enemies. Routledge.
Putnam, H. (1990). Die Bedeutung von “Bedeutung” (2., durchgesehene Auflage). Klostermann.
Redepenning, M. (2006). Wozu Raum? Systemtheorie, critical geopolitics und raumbezogene Semantiken. Beiträge zur Regionalen Geographie: Vol. 62. Selbstverlag.
Redepenning, M., & Wilhelm, J. (2014). Raumforschung mit luhmannscher Systemtheorie. In J. Oßenbrügge & A. Vogelpohl (Eds.), Theorien in der Raum- und Stadtforschung: Einführungen (pp. 310–327). Westfälisches Dampfboot.
Reese-Schäfer, W. (2016). Richard Rorty zur Einführung. Junius.
Rorty, R. (1997 [1989]. Contingency, Irony, and Solidarity. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511804397
Rorty, R. (1998). The Contingency of Language. In M. F. Bernard-Donals & R. R. Glejzer (Eds.), Rhetoric in an antifoundational World: Language, culture, and pedagogy (pp. 65–85). Yale University Press.
Rorty, R. (2003). Wahrheit und Fortschritt. Suhrkamp.
Rorty, R. (2009 [1989]. Contingency, irony, and solidarity (28th ed.). Cambridge University Press.
Rorty, R. (2023). Pragmatismus als Antiautoritarismus (J. Schulte, Trans.) (E. Mendieta, Ed.). Suhrkamp.
Schenk, W. (2013). Landschaft als zweifache sekundäre Bildung – historische Aspekte im aktuellen Gebrauch von Landschaft im deutschsprachigen Raum, namentlich in der Geographie. In D. Bruns & O. Kühne (Eds.), Landschaften: Theorie, Praxis und internationale Bezüge: Impulse zum Landschaftsbegriff mit seinen ästhetischen, ökonomischen, sozialen und philosophischen Bezügen mit dem Ziel, die Verbindung von Theorie und Planungspraxis zu stärken (pp. 23–36). Oceano Verlag.
Schenk, W., & Steinkrüger, J.‑E. (2020). Kulturlandschaft als kultureller Prozess, illustriert am Orden der Zisterzienser und an den frühen Trägern der Rheinromantik. In R. Duttmann, O. Kühne, & F. Weber (Eds.), Landschaft als Prozess (pp. 119–134). Springer VS.
Schlottmann, A., & Miggelbrink, J. (2015). Ausgangspunkte: Das Visuelle in der Geographie und ihrer Vermittlung. In A. Schlottmann & J. Miggelbrink (Eds.), Visuelle Geographien: Zur Produktion, Aneignung und Vermittlung von RaumBildern (pp. 13–25). transcript.
Sieferle, R. P. (1985). Heimatschutz und das Ende der romantischen Utopie. Arch+, 81, 38–42.
Spencer Brown, G. (1969). Laws of Form. Allen & Unwin.
Topper, K. (1995). Richard Rorty, Liberalism and the Politics of Redescription. American Political Science Review, 89(4), 954–965. https://doi.org/10.2307/2082520
Varela, F. J., Maturana, H. R., & Uribe, R. (1974). Autopoiesis: The organization of living systems, its characterization and a model. Biosystems, 5(4), 187–196. https://doi.org/10.1016/0303-2647(74)90031-8
Vicenzotti, V. (2011). Der »Zwischenstadt«-Diskurs: Eine Analyse zwischen Wildnis, Kulturlandschaft und Stadt. transcript.

This post has already been read 228 times!

About journal

Title: Human Geographies - Journal of Studies and Research in Human Geography
ISSN online: 2067-2284
ISSN print: 1843-6587
Imprint: University of Bucharest
Frequency: Biannual (May&November)
First volume: 1/2007
Current volume: 19/2025
Language: English
Indexed in: SCOPUS, ERIH PLUS, EBSCO (SocINDEX), ProQuest (Social Science Journals, SciTech Journals, Natural Science Journals), Index Copernicus, National Technical Information Service (NTiS), Bodleian Libraries, ExLibris SFX, DOAJ, Gottfried Wilhelm Leibniz Library, Google Scholar, Ulrich
Creative Commons License


EDITORS


Prof. dr. Liliana Dumitrache
University of Bucharest, Faculty of Geography- Human and Economic Geography Department, 1 Nicolae Balcescu Av., 010041, Bucharest, Romania

Dr. Daniela Dumbrăveanu
University of Bucharest, Faculty of Geography- Human and Economic Geography Department, 1 Nicolae Balcescu Av., 010041, Bucharest, Romania

Dr. Mariana Nae
University of Bucharest, Faculty of Geography- Human and Economic Geography Department, 1 Nicolae Balcescu Av., 010041, Bucharest, Romania

Dr. Gabriel Simion
University of Bucharest, Faculty of Geography- Human and Economic Geography Department, 1 Nicolae Balcescu Av., 010041, Bucharest, Romania

SCImago Journal & Country Rank